Chaque semaine, j’essaie de vous faire partager les choses qui m’ont marqué.

Cette semaine, j’écris ça à toute vitesse, alors que j’ai une montagne de boulot.

Ce sera donc un peu plus court.

• J’aimerais bien apprendre l’arabe

L’une des polémiques de la semaine a porté sur la possibilité pour les enfants d’apprendre l’arabe dès le CP.
En réalité, c’est un peu plus subtil que cela comme l’explique Metronews :

A partir de la rentrée 2016, la première langue vivante sera enseignée en CP, alors que la deuxième le sera dès la 5e, soit un an plus tôt qu’actuellement. La nouveauté de cette réforme réside davantage dans le fait que les parents pourront choisir entre l’enseignement de l’anglais, de l’espagnol, du portugais, du croate, du serbe ou de l’arabe en première langue vivante. En outre, les langues enseignées dans le cadre des Enseignements de langues et de cultures des communautés d’origine (Elco) – dont l’arabe faisait partie, au même titre que l’espagnol, le croate, l’allemand ou encore le portugais – rejoindront, comme annoncé, le socle commun et les programmes scolaires au niveau national.

Il faut vous dire que je comprends que ce type de décision fasse réagir.
L’année dernière, j’avais été assez gêné et incapable de former une pensée mure sur le sujet lorsqu’un ami qui a des enfants m’avait appris que des cours d’arabe se tenaient dans l’école de ses gamins. Je n’étais pas contre sur le principe, mais surpris et un peu gêné. On se réfère toujours à l’éducation qu’on a soit même reçue pour juger de ce qu’on enseigne aux enfants. Et lorsque ça évolue on a toujours tendance à regretter que les enfants n’aient pas la même éducation que nous.

Continuer la lecture…

Chaque semaine je tente un petit « bilan » des choses qui ont attiré mon attention.

• Verbe haut en couleur

Cette semaine, je me suis beaucoup intéressé aux récentes mésaventures de Bernard Ripert.

Bernard Ripert a 65 ans, il est Avocat au barreau de Grenaoble, il a la passion de la défense et le verbe haut. Mais le moins que l’on puisse dire, c’est que ça lui joue des tours.

Déjà, le 2 décembre 2013, la cour d’appel de Grenoble lui avait interdit d’exercer pour une durée d’une année à la suite de propos tenus lors d’une audience. A l’époque, une pétition avait été lancée pour contester le caractère excessif de cette sanction.

Plusieurs fois visé par des procédures disciplinaires pour ses propos, n’en est pas moins un pénaliste respecté.

Le 23 Mai 2016 il est placé en garde à vue pour «des faits de « menaces ou actes d’intimidation commis envers un magistrat en vue d’influencer son comportement dans l’exercice de ses fonctions » qui remontent au 13 mai dernier.

Continuer la lecture…

C’est vendredi, je vous propose une fois de plus de faire le bilan de ce que j’ai retenu de cette semaine, à l’aide de quelques liens et réflexions.

• Justice du XXI° siècle

La semaine dernière, je vous parlais du projet de réforme – Justice du XXI° siècle.

Compte tenu du nombre de mesures concernées, je m’étais concentré sur quelques mesures liées d’un point de vue thématique.

Depuis, le monde a publié un article synthétique (et gratuit) accessible ici qui liste l’ensemble des mesures.

Le texte est débattu cette semaine à l’assemblée nationale (du 17 au 20 Mai) et je suis assez stupéfait que les débats qui se déroulent dans le champ médiatique se concentrent essentiellement sur la réforme du divorce par consentement mutuel.

En effet, il y a quelques mois, ce sont les dispositions du texte en matière de délits routiers qui faisaient polémique.

Continuer la lecture…