Des premières réactions face à la crise financière, sans aucun doute LE sujet du jour, et plus précisément de la dernière saillie présidentielle. 

Quelques heures avant son discours au siège de l’ONU Nicolas sarkozy a une nouvelle fois réussi à créer l’événement.

Il a ainsi déclaré cette nuit lors de son passage à la fondation Elie Wiesel 

« Qui est responsable du désastre? Que ceux qui sont responsables en soient sanctionnés et rendent des comptes »

Voila donc la vision que propose Nicolas Sarkozy du choc financier qui vient de se produire et dont les effets à long termes sont plus incertains que jamais. 

Voila donc la réponse de ce chef d’État qui ne cesse de puis des mois d’affirmer directement ou par l’intermédaire de ses ministres que tout va bien, que la crise financière est une dame très polie qui ne passera pas par chez nous sans y être invitée. 

C’est cette vision du monde dichotomique qui me sépare irrémédiablement de Nicolas sarkozy. 

Je ne crois pas que le monde soit séparable en deux catégories clairement identifiables.
Je ne crois pas que la crise financière soit le résultat de comportements individuels déviants et sanctionnable.

Il me semble, mais je peux me tromper, que les récents évènements sont le fruit d’une chaine de causalité si complexe qu’elle ne peut etre résolue qu’avec une solution globale. 
Il me semble que le système financier s’est emballé et que clouer au pilori des présumés responsables ne suffira pas à compenser l’absence de cadre d’une économie en surchauffe.

Je ne suis d’ailleurs pas seul à penser ainsi.
Le directeur du FMI Dominique Strauss Kahn qui publie aujourd’hui une tribune dans le journal le Monde dans laquelle il n’hésite pas à affirmer :

« Au-delà des finances publiques, la question structurelle la plus fondamentale est celle de la régulation. Pour parler crûment, cette crise est la crise de la réglementation et de son échec à éviter des prises de risque excessives par le système financier, en particulier aux Etats-Unis. »

Au delà du fond ce qui sépare ces deux là c’est aussi une vision du monde.

Au nom du même principe de responsabilité l’un désigne des coupables et l’autre appelle de ses vœux un changement structurel.
L’un croit donc pouvoir éradiquer les éléments néfastes du système alors que l’autre souhaite endiguer ses défauts.