Lu ce midi sur le Figaro :
En 2006, John Kiel Patterson, un entrepreneur de Louisiane (États-Unis) a porté plainte devant le tribunal de San José en Californie contre le géant Apple, fabricant des baladeurs iPod. M. Patterson, qui veut lancer une class action avec plusieurs autres plaignants, plaide que son iPod peut être «gonflé» jusqu’à 115 décibels (dB), et même jusqu’à 125 dB pour certains genres musicaux. Or ces niveaux sonores extrêmes risquent d’entraîner des troubles de l’audition permanents, voire définitifs chez l’utilisateur au long cours. [source]
S’il n’était là qu’un autre exemple des tendances caricaturales de la justice américaine je ne me serai probablement pas fendu de ces quelques lignes.
Car à priori ma position sur le sujet est relativement claire et d’ailleurs fidèle à un adage bien connu des juristes : Nemo auditur propriam turpitudinem allegans (Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude)
Oui, j’ai tendance à considérer que celui qui dans un mélange d’habitude et de bêtise s’inflige à lui même la surdité ne mérite pas que l’opinion, ou pire la justice s’attendrisse sur son sort.
[photo]
Mais j’ai appris depuis longtemps à me méfier de mes à-priori, alors j’ai lu la suite de l’article.
Depuis la plainte californienne, la firme Apple a mis à la disposition des utilisateurs un logiciel gratuit qui permet de limiter le niveau sonore de son baladeur. Mais les barrettes qui apparaissent sur l’écran ne correspondent pas à un niveau de décibels précis, et il n’existe pas non plus de compteur journalier, ou hebdomadaire, du temps d’écoute à un niveau sonore donné. Or, le procès que veut élargir M. Patterson contre Apple se base justement sur ce point. En effet, si dans le manuel de l’utilisateur de l’iPod il est bien mentionné qu’un niveau de volume sonore trop élevé peut être dangereux pour la santé auditive, aucun chiffre n’est précisé ! Les baladeurs ne sont pas non plus équipés d’un compteur qui garderait en mémoire le nombre de décibels reçus, et le nombre d’heures d’utilisation par jour ou par semaine. [même article]
Et j’ai changé d’avis.
Car à mieux y réfléchir je n’aimerai pas monter dans un voiture sans compteur de vitesse. Car n’en déplaise à certains la fonction première d’un compteur de vitesse n’est pas de rappeler une limite légale mais bien de permettre au conducteur d’évaluer un danger potentiel.
Dès lors qu’il ne s’agit que d’informer et non-pas d’interdire, pourquoi pas un indicateur de volume « en décibels » sur chaque baladeur juste pour savoir précisément quand le volume devient déraisonnable ?
Oui mais encore faudra t’il apprendre aux gens à s’en servir…