Billets, justice

Les magistrats adorent les poules !

Vous avez peut être entendu parler de l’histoire de cet agriculteur du petit village de Drocourt (78) qui a été poursuivi il y a quelques jours devant le tribunal de police de Mantes la jolie.
Dans la négative, voici quelques extraits de cet article de l’AFP qui relate brièvement l’affaire :

« Un coq qui chantait la nuit, perturbé par l’éclairage public du village de Drocourt (Yvelines), a sauvé sa tête devant le tribunal de police de Mantes-la-Jolie (Yvelines) où son propriétaire, poursuivi par une voisine, a été relaxé mardi. (…) Le propriétaire du volatile, un agriculteur installé à Drocourt, village de 385 habitants des Yvelines, poursuivi pour tapage nocturne, avait comparu fin mai devant le tribunal de police, qui lui avait donné jusqu’à mardi 24 juin pour tuer son coq, prénommé Coco et âgé de 6 mois, sous peine d’être condamné à payer une amende de 100 euros.
Philippe Rosentritt s’est présenté mardi après-midi devant la justice en expliquant qu’il n’avait pas tué son coq mais qu’il avait installé des volets assombrissants autour du poulailler pour clouer le bec de Coco, la nuit. »

La chose m’a beaucoup fait rire, bien que je trouve toujours aussi agaçant d’encombrer les tribunaux (fussent ils des Tribunaux de Police) avec ce genre d’affaire.
Elle m’a surtout rappelé un arrêt hilarant rendu dans une affaire sensiblement identique par la Cour d’Appel de Riom le 7.09.1995 que je vous propose de lire ci dessous :


Il y a quand même des magistrats qui ont du style…

grumph, nos droits

On dit « relaxe » !

Je m’arrête un instant sur le titre de cet article qui a réussi l’exploit de me mettre de plus mauvaise humeur que je ne l’étais déjà…
J’insiste sur le fait que je ne veux pas vous parler du contenu de l’article lui-même puisque « l’information » qui y est relatée est pour ainsi dire insignifiante mais bien de son titre :

« Acquittement d’un homme accusé d’avoir accepté de l’argent du mari d’Amy Winehouse en échange de son silence »

Lorsqu’on prétend vouloir informer les gens, il me semble important de prendre soin d’utiliser le mot exact. Je m’explique :

Un « acquittement » est une décision par laquelle une cour d’assise reconnait l’innocence d’un « accusé » dans le cadre d’une affaire « criminelle ».

Une relaxe est une décision prononcée par un tribunal correctionnel et par laquelle elle constate l’innocence d’un « prévenu ».

En l’espèce vous conviendrez j’espère comme le tribunal que ce pauvre homme n’avait rien d’un criminel…